Az ilyen, magát nagyon fontosnak képzelő sutyerák elé oda kell állni, és megmondani, hogy lehet szidni a bölcsészeket egész nyugodtan, amint el tudja végezni az ő munkájukat is. De ez ugyanúgy igaz az árufeltöltőre, kukásra, satöbbi. Ha majd elvégzi az ő munkájukat helyette, lehet nagy paripa arccal kummogni. Addig meg befoghatja a pofáját.
@Reactor: Most kivételesen, teljes mellszélességgel minden általad leírt szavaddal egyetértek a magyar oktatást illetően.
Már a középsulis időszakomban tapasztaltam azt, hogy hiába szerettem volna számítógép karbantartó mester szakra beiratkozni a mindig jó indulatú édesanyámmal, kellett ahhoz egy középfokú angol nyelv érettségi.
Én a kémia, a biológia és az angol nyelv órákon szerettem a legjobban lenni, mert ott a tanárnők kinézetre nagyon tetszetősek voltak és kellőképpen sok tananyagból tudtam hasznosítani, ám a többi kötelező tanórát pokolként éltem meg. A magyar irodalom és nyelvtan tanárnőm (aki nem elég, hogy öreg volt, még ellenszenves is volt) úgy pikkelt rám, hogy meg akart buktatni engem az érettségi vizsgára. Szerencsére a biosz tanárnő felajánlott, hogy az általam választott téma tartalmának a szóbeli elmondásával átmehetek a biológia érettségi vizsgán. A középfokú matematika tananyagok első látásra annyira nem voltak egyértelműek, külön kellett egy tapasztalt tanárhoz korrepetálásra járnom a jegyek javítása érdekében.
Engem nem érdekel, hogy milyen költők, írók által lett a magyar nyelv megújítva vagy hogy mennyire volt jelentős a trianoni békeszerződés hatására a kelet-magyarországi területek elvétele a szomszédos államok által, mert hogy nem az én életcélom volt a professzori diplomára való törekvés.
Az egyik Csongrád megyei kollégiumra azért kellett költözzek be minden hétköznap, mert a heti rendszerességgel bepiáló édesapámtól sosem volt nyugalmam. Az eddigi legutóbbi szakképzésem időtartamán belül megint csak olyan dolgokra tanítottak engem, amiknek az életben nem vennék hasznát. Már ott határozottan éreztem azt, hogy nem teljesen mennek rá arra, hogy értékes tudással lássák el a nebulókat, hanem hogy teljesen elvegyék a kedvüket a főiskolára/egyetemre való továbbtanulásra.
Ha így halad tovább az oktatás kis hazánkban, elég nagy szar helyzetben leszünk a tőlünk nyugatabb égtájakon lévő országokhoz képest.
Fölösleges "technikáznod", ha nem akarsz.
Én se használok okostelefont, tabletet, iPadot, meg más ilyen konzumidióta divatszarságokat. Van egy kiváló számítógépem, egy hasonlóan kiváló hülyetelefonom, és ennyi.
A ma kapható kütyük jelentős többségének igazából semmilyen lényeges értelme nincs: a konzumidiotizmus fenntartását szolgálják. Ahelyett, hogy értelmes dolgot gyártanának, mindenféle okos-holmival tömik tele a boltokat, jól bemarketingelik őket, hogy ezek mennyi mindent tudnak, a hülye konzumidióta birka meg veszi-viszi.
Aztán amikor rájön odahaza, hogy a kis kütyüje igazából mindenre alkalmatlan, veri a fejét a falba.
Én sose olvastam el valamit csak azért, mert kötelezőnek lett kikiáltva. Egyest kaptam? Leszarom magasról, toccsanósan. Attól nem leszek rosszabb, hogy egy számomra totális érdektelen baromságot elolvasok csak azért, mert a világirodalom gyöngyszemének lett kikiáltva. Ennek ellenére, ami érdekes, élvezhető, azt magamtól elolvastam, sőt, nemcsak kikölcsönöztem a könyvtárból, hanem megvettem, azóta is ott figyel a polcomon. Ilyen Defoe-től a Robinson is.
VIlágéletemben nagyon sokat olvastam - több ezer könyvet felfaltam, Stephen King 7-800 oldalas munkáival egy hét alatt végeztem. Ponyva meg fikció? És akkor mi van? Élvezhető, izgalmas, fordulatos, még tanulságos is. Egy könyvnek az lenne a dolga, hogy szórakoztasson, lekössön. Nem pedig, hogy mindenféle faszom hülye üzenetekkel tömje a fejem, meg elemzést készítsek róla, bugyuta metafórákat keresgéljek, és mindennek kötelezően mögöttes jelentést találjak, még akkor is, ha az eredeti szerzőnek semmi ilyen szándéka nem volt.
Alapból ott van az egész elbaszva, hogy az oktatási rendszerünk egy kalap szar. De a a kalap ebben az esetben egy hatalmas cilinder.
Ahelyett, hogy minden gyerek azt tanulhatná, azzal foglalkozhatna, ami actually érdekli is, az ideje nagyrészét idétlen, haszontalan baromságokra kell elpisálnia. Félnapokat ül bent egy padban, hogy érdektelen szarságokat tanuljon meg, aminek aztán az életben soha nem veszi hasznát, semmilyen területen, pénzt meg pláne nem fog keresni vele. A helyes megoldás az volna, hogy minden gyerek azt tanulná meg, ami érdekli, amihez affinitása van, mert abban fog kiemelkedő teljesítményt nyújtani, és adott esetben súlyos százezreket keresni. Ehelyett ráhúznak egy kényszerzubbonyt minden gyerekre, egyenarcokat akarnak faragni belőlük, és ahelyett, hogy egy dologhoz jól értene mindegyik, sokhoz fog rosszul érteni.
Én is rendszeresen kaptam az igazságtalan büntetéseket odahaza, amikor matekból, fizikából stb. egyest kaptam. Igen, egyest kaptam, mert nem tanultam, magasról leszartam a témát, nem érdekelt, és máig nem is vettem semmi hasznát. Manapság, a számítógépek és a fejlett technológia korában ki a hétszentséges majomfasza fog nekiállni papíron másodfokú meg paraméteres egyenleteket megoldogatni, háromszögeket szerkeszteni? Ki a franc fog attól ötvenezer forinttal többet hazavinni, hogy meg tudja mondani, hol volt a mohácsi csata, vagy hogy Ady Endre kutyapózban vagy hasonülősben kúrta-e meg Csinszkát? Mi az értelme ennek a tömérdek hót fölösleges infónak azon túlmenően, hogy a gyerek jól megutálja az iskolát?
Mondjuk mit csodálkozok, ez itt Orbánisztán - ami kerek, azt cipeljük, ami szögletes, azt gurítjuk. Közben meg csodálkozunk nagyokat, hogy milyen konstans a társadalmi elhülyülés.
Ebben semmi újság nincs. A munka mindig is olyan dolog volt, amit az ember kényszerből, muszájból csinált, hogy ne dögöljön éhen, vagy ne fagyjon meg. Akárhova is nézel, a "munka" szónak sehol nincs pozitív töltetű jelentése, se átvitt, se a szó szoros értelmében. Mindenütt pejoratív, negatív értelemben használják. Valószínűleg nem véletlenül.
Manapság szerencsére egyre több ember jön rá, hogy a munka feleannyit nem ér, mint amennyi kínlódás van vele, és hogy abszolute nincsenek megfizetve az alkalmazottak, pláne itt Magyarországon. Az értékteremtő munkás le van nézve, alul van fizetve, adósrabszolgaszámba van vetve, miközben a hájas seggű főnök viszi haza a súlyos százezreket, aki semmi értelmeset nem csinál, csak ül a kényelmes, klimatizált irodájában, pasziánszozik, telefonál egyet-kettőt, vagy kimegy baszogatni a munkásokat.
Nagyon nem szívlelem a kisebbségieket, de ezek alapján legalább részben meg tudom érteni, miért kerülik a munka világát úgy, mint a pestist. Ha másban nem is, ebben a dologban igazuk van.
@baliY: Súlyos fogalomzavarban szenvedsz. Amit az ember önként, örömében csinál, azt szórakozásnak nevezik, nem munkának. Ha fizetnek érte, akkor fizetett szórakozás. A munka jelentése minden lehetséges értelemben negatív, és magában hordozza a kényszerűséget.
Tartani pedig azért tartunk ott, ahol, mert a magyarországi munkáltatók soha de soha nem fognak rájönni arra, amire a német, osztrák, norvég munkáltató már rég rájött: nem szarunk oda, ahonnét eszünk. Na meg azért, mert egy agyamosott, menthetetlenül idióta réteg 2 kiló krumpliért újra és újra megszavazza az ország szétverését.
A rabszolgaság kérdése pedig azért aktuális, mert utoljára azidőtájt volt kötelező az évenkénti ingyen robot, a földesúr birtokán. Tessék, most visszahozták az évi 400 óra ingyen robotot. De ez ugye nem rabszolgaság, mert nem áll mögötted a felügyelő bikacsökkel...
(az nem is, de ha megtagadod, és kivágnak, akkor éhendöglesz)
Ja és te magad is rabszolga vagy. Csak te önként és dalolva. Szánlak, de nagyon. Az ilyenekre mondja a míves angol, hogy "no life".
@infrablue: A mocskos multi baromi jól fizet? Hát nem. Nagyon nem, és épp ez a gond. Ugyanazt a rabszolgabért kapod, mint egy magyar vállalkozónál, csak épp itt még fordulni se fordulhatsz senkihez, mert az érdekképviselet ott van a picsában az óceán túlfelén egy olyan városban, aminek a nevét le se tudod írni...
@rozsomák: Lehet, hogy számodra unalmas, miszerint a multikat kizsákmányoló rabszolgatartónak nevezzük, de ettől a tény még tény marad. Az, hogy a magyar KKV-k egy jó része is szemétládákból áll, nem menti fel a multit. Arról nem is beszélve, hogy magyar KKV-val szemben még legalább van valami minimális esélyed is a sikerre. Egy külföldi multival szemben kereken nulla. Úgyhogy ne ajnározd itt a multikat pls, mert ők is nyakig szarosak.
És mégegyszer: attól a multi nem lesz automatische jófej, hogy a helyi vállalkozó egy orbitális nagy ortóparaszt. Naná, mert a multi főigazgatója maga a megtestesült jótékonyság, ugye? Őt még véletlenül se a profit érdekli, a bevétel, a haszon, hanem a munkásai jóléte! Ja, nem...
@Netszamuráj: Te figyukaaa, ha egy magyar vállalkozó gecizik veled, bárhol felnyomhatod, kezdve a NAV-nál. Mivel azok mindennél jobban szeretnek bírságolni, nem fogják a szőnyeg alá söpörni a dolgot, és legjobb esetben is alaposan megfingatják a céget. Ha feketefoglalkoztatásért nyomod fel őket, kis szerencsével még le is csukják őket.
Egy multival ezt mikor, hol teheted meg? Velük szemben ki fog neked igazságot szolgáltatni? Hmö?
Szerintem állj le a multimosdatással.
@jaegtoer: Váljék egészségedre. Vannak még ilyen késői sztahanovisták. Na őket szokta ötvenévesen elvinni az infarktus.
@nu pagagyí: A világ egy igazságtalan, elbaszott, szar hely. Ez újság?
@Kopasz Szuzukis: Hiába magyarázod neki, az ilyen betokosodott sivár életű munkamániásoknak már csak a napi taposómalom jelenti az egyetlen örömöt. Valahol sajnálom őket, elbaszták az egész életüket arra, hogy egy kapzsi milliomos zsebét dagasszák.
@desw: És? Jól működik a munkaerőpiac? Nem. Erről pedig ennyit szerintem.
Bár militarista vagyok, én sose találtam nagy élvezetet állatok lelövésében. Tudom, hogy néha szükséges kordában tartani az állományt, de akkor se szívesen tenném. Ellenben bizonyos emberekre, emberfajtákra (politikus, nagytőkés, buckalakó) bármikor szívesen, nyakló nélkül tudnék lövöldözni chaingunnal, vagy raksivetővel, sose unnám meg.
Ez a fajta átrázás ugyanaz a kategória, mint a nigériai csalás, csak ez párkapcsolatos mázzal van bevonva.
Amelyik nő olyan szinten bugyuta, hogy online felül egy több ezer kilométerről írogató csalónak, az meg is érdemli.
@Látens Inszinuáció: A nők felszínesek és anyagiasak, legalábbis a döntő többségük. Az a pár tucat kivétel pedig az eljövendő ötezer évre be van táblázva pasügyileg, ugyanis épeszű férfiaknak nem a pénzvadász és a Men's Health címlapfotós pasit vadászó nők a kedvenceik. Ezért fordulhat elő, hogy normális lány már lassan mutatóba sincs, a selejtből meg Dunát lehetne rekeszteni. Ők azok aztán, akik a puncs.hu-ra is regisztrálnak, eltartó balekot keresni.
@czerka: Ez sajnos teljesen igaz. Sokkal több a férfi, mint a nő, a nők pedig nagyon durván visszaélnek a monopolhelyzetükkel. Jóval a saját szintjük felett válogatnak. Átlag Ágota nem fogja beérni Átlag Ádámmal, ha Macsó Miskát is megkaphatja. Külön röhej, hogy amikor ezt szóváteszik a jobb érzésű férfiak, azonnal kapják a lúzer incel stigmát.
És akkor megy a nagy álmélkodás a nők részéről, hogy miért van ekkora kereslet a pornóra meg a prostikra. Hát többek között ezért.
@Bisop: A "normális pasi" mai definíciója minimum az, hogy jóképű, kigyúrt, gazdag, és huszonévesen családi ház és felsőkategóriás autó birtokosa. A maradék az ugye lúzer, meg incel.
@Zsuzsi25: Suba subához, guba gubához. Hacsak a nő nem valami sokdiplomás, nettó 800-at kereső felső-középosztálybeli, akkor mi a francot akar az ebbe a kasztba tartozóaktól? Igenis maradjon meg a pékmestereknél, autószerelőknél, gyári melósoknál. Elhiszem, hogy egy vagyonos, gazdag fószer mennyivel vonzóbb perspektíva, a bibi csak az, hogy a vagyonos, gazdag fószerok többnyire semmit nem akarnak a jóval alacsonyabb társadalmi kasztba tartozó nőktől. Maximum jól megreszelni egy buli után, és otthagyni.
Az átlagpasasok rendre le vannak ugatva, ha tőlük szebb, csinosabb, gazdagabb nő tetszik nekik, fordított helyzetben ez miért nincs így? Kettős mérce foreva ugyebár!
@Budapest a kutyaszar városa: Mennek ők, ó, de még mennyire! Majd egyszer kérdezd meg egy átlagos utcalány havi bevételét. Négyszer-ötször annyit hazavisz, mint a munkabéred!
Nagyon is járnak hozzájuk, pláne hogy még a velük egy súlycsoportba tartozó nőktől is csak a kosarat kapják.
@Katinkanya: Ez azért meredek túlzás, hogy mi nem hibázunk. Dehogyisnem! Én is ismerkedtem online - annyi eszem azért volt, hogy ne társkeresőzzek, de chateken évtizedekig fent voltam. Rengeteg volt a kamugép, ha mindegyik után kapnék 10 forintot, már nyugdíjba mehetnék. Ennek ellenére egyik se tudott átrázni, még rövidtávon se, mert józan paraszti ésszel ki lehetett szűrni őket. Alapigazság, hogy egy csapdát akkor tudsz a legkönnyebben elkerülni, ha tudsz a létezéséről, illetőleg ha valami túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, az többnyire nem igaz.
@Almandin: Ez tényleg így van. 34 vagyok, de ha megborotválkozom, már kérik a személyimet. Lehet, a "pánpéteres szindrómának" köszönhető, hogy ilyen sokat megőriztem a fiatalságomból, de ha így is van, ez inkább áldás, mint betegség :D
A szerelem egy nagy rakás szar. A kapcsolat pedig a fing utána.
Csak és kizárólag bajt hoz a szerelem! Akinek van esze, az messzire elkerüli. Nyerni ugyanis semmit nem lehet vele, veszíteni annál többet.
Amekkora hatalmas víztömeget tartalmaz a Balaton, elenyésző az a húgymennyiség, amit egy átlag szezon alatt a kevésbé kultúrált embertársaink beleengednek, tehát nem valószínű, hogy ezek okozták a fertőzéseket. Ennek ellenére undorító ocsmány ótvar dolog bármilyen vízbe belehugyozni, vagy pláne beleszarni. A kula ráadásul NEM süllyed el, hanem úszik a vízen (mit tudom én...lehet a szarmolekulák fajsúlya kisebb a vízénél), nagyon gusztusos látvány, ahogy ide-oda ringatózik a fonottkalács a víz színén...
Egyszer fordult elő Miskolctapolcán a Barlangfürdőben, hogy az egyik belső teremben pancsikáltam, tőlem jobbra volt egy fószer, aki csak állt egyhelyben. Mondom, biztos a barlangot csodálja, túrista. Egyszercsak a csávó lemerül a víz alá, felbukkan a túlsó falnál, és ahol korábban volt, egy szép nagy adag kakesz úszkált a víz színén...arra is lusta volt, hogy vécére menjen, letudta a barlang félhomályában.
Nem véleményezem az ilyen emberszabású majmokat. Egyszerűen arra se méltók.
@Zabalint: Jesszusom! Próbáltam összeszedni, az ezt mondtad, ezt válaszoltam dolgokat logikusan. és még nézetkülönbség sem volt igazán, csak valami ciklusba estél. “Arról beszéltem, hogy senki az égvilágon nem beszélt egymás orra alá hugyozásról, amíg te el nem kezdted, és szalmabábként használod az összes veled vitatkozóval szemben.”, ezt is megbeszéltük, vagy legalábbis leírtam, de nem számít. (A gyerekek sokat vannak a víz alatt, a ki bírja továbbtól a kézenállásig van minden. Ha valaki itt csurrant, az igenis az orra alá csurrant valakinek. Ez egy egyszerű tény. ) Ezek szerint nem szövegkörnyetetben, hanem egyszerűen, szólóban sem tudod értelmezni a mondatokat. És már ott tartasz, hogy az lenne az értelmes vita, ha erre “Én meg egy szóval sem állítottam, hogy szerinted az pisahatár lenne” azt válaszolnám, hogy én meg egy szóval sem állítottam, hogy te azt mondtad, hogy, én azt mondtam, hogy stb. Na, ne! Ha szerinted az, hogy ezt a zagyvaságot már nem vállalom, az az asztalra szarás, akkor nyald fel, és utána gondolkodj egy kicsit, és hagyj békén, mert ami sok, az sok, hülyeségből is. .
@élhetetlen:
"Egy szóval sem említettem, hogy a bója pisahatár lenne, de napközben a bójákon belül van a tömeg, mert még a medencében stabilan úszó gyerekeket sem engedik általában a mélyvízbe, mert jöhet egy hullám, benyelhet, stb. A bójának csak ennyi köze van az esethez. És még csak nem is érted, mennyire logikátlan vagy. Ha kérhetlek, ne kezd előről újra!"
Én meg egy szóval sem állítottam, hogy szerinted az pisahatár lenne. Rendkívül irritáló ahogy kiemelted azt az egy mondatomat, a szövegkörnyezet értelmezése nélkül, és teljesen mást akarsz beleérteni. Rühellem az ilyesmit, mert ezzel te szarsz oda az asztalra értelmes vita helyett, és ha emiatt otthagyom az asztalt, vagy szóvá teszem, még én vagyok a paraszt.
Arról beszéltem, hogy senki az égvilágon nem beszélt egymás orra alá hugyozásról, amíg te el nem kezdted, és szalmabábként használod az összes veled vitatkozóval szemben.
@Zabalint: Persze, fordítva ülöm meg a lovat, és többek szerint a szövegértésemmel is baj van. Na, nézzük! Így kezdted: “Ha bemegyek 200 méterre, akkor ott már hugyozhatok? “ Erre írtam, hogy nyugodtan. Csak te ezt már elfelejtetted, és kezded előről a mélyvízben úszással, és széplelkezel. Ezt írtam még: “Erről beszélek, hogy azért a zsúfolt strand közepén ne. “. Ez azt is jelenti, hogy, ha lemész éjszaka, amikor max. öten vagytok a vízben, oda pisálsz, ahova akarsz, mert nem valószínű, hogy bármelyik idegen testközelbe megy. De te jössz az okossággal: “Ha nem akkor, amikor tömeg van, akkor a diffúzió miatt teljesen mindegy hogy a bójákon belül vagy kívül tette.”. Egy szóval sem említettem, hogy a bója pisahatár lenne, de napközben a bójákon belül van a tömeg, mert még a medencében stabilan úszó gyerekeket sem engedik általában a mélyvízbe, mert jöhet egy hullám, benyelhet, stb. A bójának csak ennyi köze van az esethez. És még csak nem is érted, mennyire logikátlan vagy. Ha kérhetlek, ne kezd előről újra!
@élhetetlen:
"Ha valaki itt csurrant, az igenis az orra alá csurrant valakinek. "
Már ha akkor és ott csurrant. Ha nem akkor, amikor tömeg van, akkor a diffúzió miatt teljesen mindegy hogy a bójákon belül vagy kívül tette.
"Aki meg bemegy a mélyvízbe pisálni, az kimehetne a wc-re is."
Fordítva ülös meg a lovat. Aki a mélyvízben úszik (nem medencében, hanem tóban vagy folyóban, mint a példádban), annak egyszerűbb pisilnie ott, ha úgysincs senki a közelben, hiszen a már korábban említett arányok miatt senkinek sem árt, és a széplelkeket sem botránkoztatja meg, mint ha kimenne a partra, majd vissza. Gondolom te erdőben sem pisiltél még, mindig addig visszatartod, míg egy kocsmáig vagy nyilvános vécéig eljutsz.
Reactor 2022.04.28. 22:08:26
Bejegyzés: Járunk?
Reactor 2020.03.20. 20:50:57
Bejegyzés: Te is csak egy hülye bölcsész vagy?
csikocska 2020.03.01. 18:46:49
Már a középsulis időszakomban tapasztaltam azt, hogy hiába szerettem volna számítógép karbantartó mester szakra beiratkozni a mindig jó indulatú édesanyámmal, kellett ahhoz egy középfokú angol nyelv érettségi.
Én a kémia, a biológia és az angol nyelv órákon szerettem a legjobban lenni, mert ott a tanárnők kinézetre nagyon tetszetősek voltak és kellőképpen sok tananyagból tudtam hasznosítani, ám a többi kötelező tanórát pokolként éltem meg. A magyar irodalom és nyelvtan tanárnőm (aki nem elég, hogy öreg volt, még ellenszenves is volt) úgy pikkelt rám, hogy meg akart buktatni engem az érettségi vizsgára. Szerencsére a biosz tanárnő felajánlott, hogy az általam választott téma tartalmának a szóbeli elmondásával átmehetek a biológia érettségi vizsgán. A középfokú matematika tananyagok első látásra annyira nem voltak egyértelműek, külön kellett egy tapasztalt tanárhoz korrepetálásra járnom a jegyek javítása érdekében.
Engem nem érdekel, hogy milyen költők, írók által lett a magyar nyelv megújítva vagy hogy mennyire volt jelentős a trianoni békeszerződés hatására a kelet-magyarországi területek elvétele a szomszédos államok által, mert hogy nem az én életcélom volt a professzori diplomára való törekvés.
Az egyik Csongrád megyei kollégiumra azért kellett költözzek be minden hétköznap, mert a heti rendszerességgel bepiáló édesapámtól sosem volt nyugalmam. Az eddigi legutóbbi szakképzésem időtartamán belül megint csak olyan dolgokra tanítottak engem, amiknek az életben nem vennék hasznát. Már ott határozottan éreztem azt, hogy nem teljesen mennek rá arra, hogy értékes tudással lássák el a nebulókat, hanem hogy teljesen elvegyék a kedvüket a főiskolára/egyetemre való továbbtanulásra.
Ha így halad tovább az oktatás kis hazánkban, elég nagy szar helyzetben leszünk a tőlünk nyugatabb égtájakon lévő országokhoz képest.
Bejegyzés: Tanárnő, nem értünk egyet!
Reactor 2020.02.26. 21:42:05
Én se használok okostelefont, tabletet, iPadot, meg más ilyen konzumidióta divatszarságokat. Van egy kiváló számítógépem, egy hasonlóan kiváló hülyetelefonom, és ennyi.
A ma kapható kütyük jelentős többségének igazából semmilyen lényeges értelme nincs: a konzumidiotizmus fenntartását szolgálják. Ahelyett, hogy értelmes dolgot gyártanának, mindenféle okos-holmival tömik tele a boltokat, jól bemarketingelik őket, hogy ezek mennyi mindent tudnak, a hülye konzumidióta birka meg veszi-viszi.
Aztán amikor rájön odahaza, hogy a kis kütyüje igazából mindenre alkalmatlan, veri a fejét a falba.
Bejegyzés: Kütyüzz, Anya! Ne bénázz!
Reactor 2020.02.26. 21:33:00
VIlágéletemben nagyon sokat olvastam - több ezer könyvet felfaltam, Stephen King 7-800 oldalas munkáival egy hét alatt végeztem. Ponyva meg fikció? És akkor mi van? Élvezhető, izgalmas, fordulatos, még tanulságos is. Egy könyvnek az lenne a dolga, hogy szórakoztasson, lekössön. Nem pedig, hogy mindenféle faszom hülye üzenetekkel tömje a fejem, meg elemzést készítsek róla, bugyuta metafórákat keresgéljek, és mindennek kötelezően mögöttes jelentést találjak, még akkor is, ha az eredeti szerzőnek semmi ilyen szándéka nem volt.
Bejegyzés: Kötelező (kínlódások) olvasmányok
Reactor 2020.02.26. 20:42:24
Ahelyett, hogy minden gyerek azt tanulhatná, azzal foglalkozhatna, ami actually érdekli is, az ideje nagyrészét idétlen, haszontalan baromságokra kell elpisálnia. Félnapokat ül bent egy padban, hogy érdektelen szarságokat tanuljon meg, aminek aztán az életben soha nem veszi hasznát, semmilyen területen, pénzt meg pláne nem fog keresni vele. A helyes megoldás az volna, hogy minden gyerek azt tanulná meg, ami érdekli, amihez affinitása van, mert abban fog kiemelkedő teljesítményt nyújtani, és adott esetben súlyos százezreket keresni. Ehelyett ráhúznak egy kényszerzubbonyt minden gyerekre, egyenarcokat akarnak faragni belőlük, és ahelyett, hogy egy dologhoz jól értene mindegyik, sokhoz fog rosszul érteni.
Én is rendszeresen kaptam az igazságtalan büntetéseket odahaza, amikor matekból, fizikából stb. egyest kaptam. Igen, egyest kaptam, mert nem tanultam, magasról leszartam a témát, nem érdekelt, és máig nem is vettem semmi hasznát. Manapság, a számítógépek és a fejlett technológia korában ki a hétszentséges majomfasza fog nekiállni papíron másodfokú meg paraméteres egyenleteket megoldogatni, háromszögeket szerkeszteni? Ki a franc fog attól ötvenezer forinttal többet hazavinni, hogy meg tudja mondani, hol volt a mohácsi csata, vagy hogy Ady Endre kutyapózban vagy hasonülősben kúrta-e meg Csinszkát? Mi az értelme ennek a tömérdek hót fölösleges infónak azon túlmenően, hogy a gyerek jól megutálja az iskolát?
Mondjuk mit csodálkozok, ez itt Orbánisztán - ami kerek, azt cipeljük, ami szögletes, azt gurítjuk. Közben meg csodálkozunk nagyokat, hogy milyen konstans a társadalmi elhülyülés.
Bejegyzés: Tanárnő, nem értünk egyet!
Reactor 2020.02.26. 19:36:53
Manapság szerencsére egyre több ember jön rá, hogy a munka feleannyit nem ér, mint amennyi kínlódás van vele, és hogy abszolute nincsenek megfizetve az alkalmazottak, pláne itt Magyarországon. Az értékteremtő munkás le van nézve, alul van fizetve, adósrabszolgaszámba van vetve, miközben a hájas seggű főnök viszi haza a súlyos százezreket, aki semmi értelmeset nem csinál, csak ül a kényelmes, klimatizált irodájában, pasziánszozik, telefonál egyet-kettőt, vagy kimegy baszogatni a munkásokat.
Nagyon nem szívlelem a kisebbségieket, de ezek alapján legalább részben meg tudom érteni, miért kerülik a munka világát úgy, mint a pestist. Ha másban nem is, ebben a dologban igazuk van.
@baliY: Súlyos fogalomzavarban szenvedsz. Amit az ember önként, örömében csinál, azt szórakozásnak nevezik, nem munkának. Ha fizetnek érte, akkor fizetett szórakozás. A munka jelentése minden lehetséges értelemben negatív, és magában hordozza a kényszerűséget.
Tartani pedig azért tartunk ott, ahol, mert a magyarországi munkáltatók soha de soha nem fognak rájönni arra, amire a német, osztrák, norvég munkáltató már rég rájött: nem szarunk oda, ahonnét eszünk. Na meg azért, mert egy agyamosott, menthetetlenül idióta réteg 2 kiló krumpliért újra és újra megszavazza az ország szétverését.
A rabszolgaság kérdése pedig azért aktuális, mert utoljára azidőtájt volt kötelező az évenkénti ingyen robot, a földesúr birtokán. Tessék, most visszahozták az évi 400 óra ingyen robotot. De ez ugye nem rabszolgaság, mert nem áll mögötted a felügyelő bikacsökkel...
(az nem is, de ha megtagadod, és kivágnak, akkor éhendöglesz)
Ja és te magad is rabszolga vagy. Csak te önként és dalolva. Szánlak, de nagyon. Az ilyenekre mondja a míves angol, hogy "no life".
@infrablue: A mocskos multi baromi jól fizet? Hát nem. Nagyon nem, és épp ez a gond. Ugyanazt a rabszolgabért kapod, mint egy magyar vállalkozónál, csak épp itt még fordulni se fordulhatsz senkihez, mert az érdekképviselet ott van a picsában az óceán túlfelén egy olyan városban, aminek a nevét le se tudod írni...
@rozsomák: Lehet, hogy számodra unalmas, miszerint a multikat kizsákmányoló rabszolgatartónak nevezzük, de ettől a tény még tény marad. Az, hogy a magyar KKV-k egy jó része is szemétládákból áll, nem menti fel a multit. Arról nem is beszélve, hogy magyar KKV-val szemben még legalább van valami minimális esélyed is a sikerre. Egy külföldi multival szemben kereken nulla. Úgyhogy ne ajnározd itt a multikat pls, mert ők is nyakig szarosak.
És mégegyszer: attól a multi nem lesz automatische jófej, hogy a helyi vállalkozó egy orbitális nagy ortóparaszt. Naná, mert a multi főigazgatója maga a megtestesült jótékonyság, ugye? Őt még véletlenül se a profit érdekli, a bevétel, a haszon, hanem a munkásai jóléte! Ja, nem...
@Netszamuráj: Te figyukaaa, ha egy magyar vállalkozó gecizik veled, bárhol felnyomhatod, kezdve a NAV-nál. Mivel azok mindennél jobban szeretnek bírságolni, nem fogják a szőnyeg alá söpörni a dolgot, és legjobb esetben is alaposan megfingatják a céget. Ha feketefoglalkoztatásért nyomod fel őket, kis szerencsével még le is csukják őket.
Egy multival ezt mikor, hol teheted meg? Velük szemben ki fog neked igazságot szolgáltatni? Hmö?
Szerintem állj le a multimosdatással.
@jaegtoer: Váljék egészségedre. Vannak még ilyen késői sztahanovisták. Na őket szokta ötvenévesen elvinni az infarktus.
@nu pagagyí: A világ egy igazságtalan, elbaszott, szar hely. Ez újság?
@Kopasz Szuzukis: Hiába magyarázod neki, az ilyen betokosodott sivár életű munkamániásoknak már csak a napi taposómalom jelenti az egyetlen örömöt. Valahol sajnálom őket, elbaszták az egész életüket arra, hogy egy kapzsi milliomos zsebét dagasszák.
@desw: És? Jól működik a munkaerőpiac? Nem. Erről pedig ennyit szerintem.
Bejegyzés: Eladtam a lelkem
Reactor 2020.02.26. 19:00:28
Bejegyzés: Élménynap Hatvanban – Kastély és Vadaspark
Reactor 2020.02.26. 18:55:15
Amelyik nő olyan szinten bugyuta, hogy online felül egy több ezer kilométerről írogató csalónak, az meg is érdemli.
@Látens Inszinuáció: A nők felszínesek és anyagiasak, legalábbis a döntő többségük. Az a pár tucat kivétel pedig az eljövendő ötezer évre be van táblázva pasügyileg, ugyanis épeszű férfiaknak nem a pénzvadász és a Men's Health címlapfotós pasit vadászó nők a kedvenceik. Ezért fordulhat elő, hogy normális lány már lassan mutatóba sincs, a selejtből meg Dunát lehetne rekeszteni. Ők azok aztán, akik a puncs.hu-ra is regisztrálnak, eltartó balekot keresni.
@czerka: Ez sajnos teljesen igaz. Sokkal több a férfi, mint a nő, a nők pedig nagyon durván visszaélnek a monopolhelyzetükkel. Jóval a saját szintjük felett válogatnak. Átlag Ágota nem fogja beérni Átlag Ádámmal, ha Macsó Miskát is megkaphatja. Külön röhej, hogy amikor ezt szóváteszik a jobb érzésű férfiak, azonnal kapják a lúzer incel stigmát.
És akkor megy a nagy álmélkodás a nők részéről, hogy miért van ekkora kereslet a pornóra meg a prostikra. Hát többek között ezért.
@Bisop: A "normális pasi" mai definíciója minimum az, hogy jóképű, kigyúrt, gazdag, és huszonévesen családi ház és felsőkategóriás autó birtokosa. A maradék az ugye lúzer, meg incel.
@Zsuzsi25: Suba subához, guba gubához. Hacsak a nő nem valami sokdiplomás, nettó 800-at kereső felső-középosztálybeli, akkor mi a francot akar az ebbe a kasztba tartozóaktól? Igenis maradjon meg a pékmestereknél, autószerelőknél, gyári melósoknál. Elhiszem, hogy egy vagyonos, gazdag fószer mennyivel vonzóbb perspektíva, a bibi csak az, hogy a vagyonos, gazdag fószerok többnyire semmit nem akarnak a jóval alacsonyabb társadalmi kasztba tartozó nőktől. Maximum jól megreszelni egy buli után, és otthagyni.
Az átlagpasasok rendre le vannak ugatva, ha tőlük szebb, csinosabb, gazdagabb nő tetszik nekik, fordított helyzetben ez miért nincs így? Kettős mérce foreva ugyebár!
@Budapest a kutyaszar városa: Mennek ők, ó, de még mennyire! Majd egyszer kérdezd meg egy átlagos utcalány havi bevételét. Négyszer-ötször annyit hazavisz, mint a munkabéred!
Nagyon is járnak hozzájuk, pláne hogy még a velük egy súlycsoportba tartozó nőktől is csak a kosarat kapják.
@Katinkanya: Ez azért meredek túlzás, hogy mi nem hibázunk. Dehogyisnem! Én is ismerkedtem online - annyi eszem azért volt, hogy ne társkeresőzzek, de chateken évtizedekig fent voltam. Rengeteg volt a kamugép, ha mindegyik után kapnék 10 forintot, már nyugdíjba mehetnék. Ennek ellenére egyik se tudott átrázni, még rövidtávon se, mert józan paraszti ésszel ki lehetett szűrni őket. Alapigazság, hogy egy csapdát akkor tudsz a legkönnyebben elkerülni, ha tudsz a létezéséről, illetőleg ha valami túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, az többnyire nem igaz.
@Almandin: Ez tényleg így van. 34 vagyok, de ha megborotválkozom, már kérik a személyimet. Lehet, a "pánpéteres szindrómának" köszönhető, hogy ilyen sokat megőriztem a fiatalságomból, de ha így is van, ez inkább áldás, mint betegség :D
Bejegyzés: „Szija! Kapcsolatba’ vagy?”
Reactor 2020.02.26. 18:08:07
Csak és kizárólag bajt hoz a szerelem! Akinek van esze, az messzire elkerüli. Nyerni ugyanis semmit nem lehet vele, veszíteni annál többet.
Bejegyzés: Anya, fáj a szerelem?
Reactor 2020.02.26. 15:31:48
Egyszer fordult elő Miskolctapolcán a Barlangfürdőben, hogy az egyik belső teremben pancsikáltam, tőlem jobbra volt egy fószer, aki csak állt egyhelyben. Mondom, biztos a barlangot csodálja, túrista. Egyszercsak a csávó lemerül a víz alá, felbukkan a túlsó falnál, és ahol korábban volt, egy szép nagy adag kakesz úszkált a víz színén...arra is lusta volt, hogy vécére menjen, letudta a barlang félhomályában.
Nem véleményezem az ilyen emberszabású majmokat. Egyszerűen arra se méltók.
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
ételizésítő 2019.08.23. 02:52:48
Attól, hogy rajtad kívül mások is segghülyék, a halak még nem szoktak baszni.
Tanulj biológiát, agyatlan barom.
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
2019.08.06. 12:34:44
Bocs, nem ismertem fel időben, hogy troll vagy, mostantól részemről ignore on.
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
CCnick 2019.08.05. 20:00:53
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
élhetetlen 2019.08.05. 17:37:22
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
2019.08.05. 14:00:06
"Egy szóval sem említettem, hogy a bója pisahatár lenne, de napközben a bójákon belül van a tömeg, mert még a medencében stabilan úszó gyerekeket sem engedik általában a mélyvízbe, mert jöhet egy hullám, benyelhet, stb. A bójának csak ennyi köze van az esethez. És még csak nem is érted, mennyire logikátlan vagy. Ha kérhetlek, ne kezd előről újra!"
Én meg egy szóval sem állítottam, hogy szerinted az pisahatár lenne. Rendkívül irritáló ahogy kiemelted azt az egy mondatomat, a szövegkörnyezet értelmezése nélkül, és teljesen mást akarsz beleérteni. Rühellem az ilyesmit, mert ezzel te szarsz oda az asztalra értelmes vita helyett, és ha emiatt otthagyom az asztalt, vagy szóvá teszem, még én vagyok a paraszt.
Arról beszéltem, hogy senki az égvilágon nem beszélt egymás orra alá hugyozásról, amíg te el nem kezdted, és szalmabábként használod az összes veled vitatkozóval szemben.
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
élhetetlen 2019.08.05. 13:00:19
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
2019.08.05. 10:50:08
"Ha valaki itt csurrant, az igenis az orra alá csurrant valakinek. "
Már ha akkor és ott csurrant. Ha nem akkor, amikor tömeg van, akkor a diffúzió miatt teljesen mindegy hogy a bójákon belül vagy kívül tette.
"Aki meg bemegy a mélyvízbe pisálni, az kimehetne a wc-re is."
Fordítva ülös meg a lovat. Aki a mélyvízben úszik (nem medencében, hanem tóban vagy folyóban, mint a példádban), annak egyszerűbb pisilnie ott, ha úgysincs senki a közelben, hiszen a már korábban említett arányok miatt senkinek sem árt, és a széplelkeket sem botránkoztatja meg, mint ha kimenne a partra, majd vissza. Gondolom te erdőben sem pisiltél még, mindig addig visszatartod, míg egy kocsmáig vagy nyilvános vécéig eljutsz.
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
Veszéjben a lyogállamiság ! 2019.08.05. 10:28:59
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!
Katinkanya 2019.08.05. 09:14:51
Bejegyzés: Menjünk már be a vízbe, annyira kell hugyoznom!